Új bejegyzés Frissítés

2006.06.09. 17:22

És igen, a lenni kimaradt, és harag és részlehajlás nélkül sorra ejtem a helyesírási hibákat :):)

2006.06.09. 17:21

Nem arról van szó, én sem bírom az egyházat :) Csak nem akarok egy olyan elvakult barom, aki vagy mindenáron tagadja a könyvet, vagy mindenáron megvédi, mert sem ezt, sem azt nem lehet. Tudod: sine ira et studio!

2006.06.09. 15:43

:) Egy kicsit lehet hogy elragadtattam magam!:) De nagyon fletudnak az ilyen emberkék néha boszantani, bár most már inkább csak röhögök rajtuk!:) És való igaz, nem szabad általánosítani!

2006.06.09. 09:43

Hééé, Alex! Azért ezzel vigyázz! Ne vegyél egy kalap alá minden hívőt! Nem azért mondom, én nem vagyok az. De az egyháznak vannak jó oldalai is, bár keveset találtam eddig, való igaz. De azért ne szóld le őket. Igen, elvakultak és konzervatívak, mint az állat. Ezt nem bírom bennük csak. Na meg még néhány dolog :) De el kell fogadni, hogy sem ez, sem az az álláspont nem nyert bizonyítást. Balázs

2006.06.07. 17:01

Sziasztok! Hehe!:) Látom nagy harcok annak újjabban a könyvvel kapcsolatban!:) Imádom olvasni az ilyeneket!:) És pláne az ilyen emberkéket akik cáfolnak mindent ezerrel és szemellenzőt viselnek, s némelyik még a homlkára is kíírja hogy hiszek az egy istenben, és a szent egyhátban..:))) Tök jól hangzik amugy nem?:) Na mind1 Balázs lényegében elmondta amit szerettem volna hozzáfűzni, de azért én is ide leírom, hogy azon a bizonyos zsinaton választották ki a számukra megfelelő evangéliumokat, és nem pedig a "nagy római birodalom":) Amugy ami fatális hiba volt, csak zoomoltam a képernyőre, az az volt hogy Pétert írtál...:) Ez azért itt, ebben a helyzetben, témában... Szal ilyen hibákat remélem az életben nem követsz el!:) Amugy én a magam részéről értékelem a hozzád hasonló - névtelen - beszólásokat, hisz kitudja, hogy ki milyen dolgokban hisz, s hogy azokat milyen tényekkel tudja alátámasztani! Remélem azért legalább a könyvet elolvastad vagy legalább a filmet letöltötted netről, vagy valami, vagy pedig anyutól hallottad azt hogy ez egy csúnya buta könyv, amit nemszabad elolvasni, mert televan eszméletlen nagy butaságokkal, melyek talán gondolkodásra késztetnek! Nem nem ezek a dolgok mind eretnek dolgok, bizony bizony!:) Sőőőt ne is gondolkodj még véletlenül se, ne hogy megártson!:) Minek az igaz?:) Majd mások megmondják hogy miben higyjél és neked csak bólagnod kell, és ezerrel megvédeni azt amit mások állítanak, s mely dolgok alapját ők képzeték, és nem te!:)) Bezony..:) Alex

2006.06.06. 23:21

Üdv! Mielőtt akármit és akárkit is elkezdenél fikázni, talán be kellene mutatkozni. Vagy legalább is a végére odabiggyeszteni a neved. Az alpári stílus miatt kicsit veszt az értékéből az írásod. . . A második dolog, hogy te is ugyanolyan baromságokat írkálsz, ugyanis ha kicsit utánanézel, János ül Jézus jobbján, és nem Péter. Többek között éppen arról szólt a spekuláció, hogy olyan, mintha Péter el akarná vágni Magdolna torkát. Na mindegy. Csak legalább tudakozódj utána, mielőtt baromságokat írsz. Végül bármennyire is utálom az ilyen névtelen kis köcsögöket, de igazat is kell adnom neked. A Mária Magdolnával kapcsolatos fikció tényleg nem tény, ráadásul elég nyakatekert. A Sion-renddel kapcsolatban én is olvastam ezt, és tényleg valószínűbbnek tűnik. Azonban . . . ez sem tény. És pontosan ezért kellene kicsit átértékelned a véleményed, ugyanis amiket írtál, azokra sincs bizonyíték. Azok is ugyanúgy . . . hipotézisek. Szerintem nem csak az a baj az olvasókkal ( na meg azokkal,akik cáfolják) , hogy készpénznek veszik, amit olvasnak, hanem az, hogy csak Mária Magdolnára és az Utolsó vacsorára korlátozódik a figyelmük. És nem veszik észre az apró, elejtett dolgokat, amik valóban tények!! A Niceai-zsinat, a Malleus Malleficarum stb. mind igaz és elfogadott történelmi tény, és már éppen ez is elég lenne ahhoz, hogy elgondolkodjunk kicsit a kereszténység mibenlétéről. Na mind1, ez csak egy személyes vélemény. A vulgáris kifejezésekért bocsi, de legalább nem reklámoztam :-) Balázs

2006.06.06. 15:07

csá! Bizonyára ez az egész Da Vinci-kód rohadtul érdekes, és izgalmas. De csak kétkedéssel fogadjátok el a benne leírtakat, mert közel se mindegyik valós. Pl. nem a Római Birodalom állította össze a Bibliát, hanem később papok, és tényleg sokkal több evangélium volt, de a többit azért semmisítették meg, mert károsnak ítélték gyülekezeteik számára. Mária Magdolna neve épp arról árulkodik, hogy nem volt férjnél. Hisz a Magdala egy helységre utal, és régen férjhezmenetelükig azt a nevet viselték, ami a szülővárosuk neve. Da Vinci képeibe pedig szerintem hülyeség belelátni dolgokat. Pl. vegyük az Utolsó Vacsorát: valószínűleg azért nagy a rés Péter és Krisztus között, hogy kiemelje Jézust. És az ott mellette azért nem lehet Mária Magdolna, mert akkor hol van Péter? Meg amúgy is szokása volt nőies fériakat festeni Leonardonak, pl gondoljunk a Keresztelő Szent Jánosra. Tudjuk, hogy Leonardo homoszexuális volt... Térjünk át a Sion-rendre: Azt egy francia fantaszta alapította (aki be is vallotta), hogy bizonyítsa rokonságát a Meroving-házzal. Ezért hamisított rengeteg iratot, pl. a Meroving- családfát, a Sion-rend tagjainak listáját, stb. Szóval ez egy óriási átverés, és Dan is írt akkora baromságokat, mint a ház a könyvébe... Pl. az ecet nem oldja a papiruszt. Gondoljunk csak a celluózra, az egy hatalmas molekula, és nagyon stabil. Ha több napig is áztatnánk ecetben, akkor is csak megnedvesedne... Ne hidjetek benne, vagy csak kétkedve!!! És Brown nem tudós, hogy lehetne rá halgatni, és az nem indok arra, hogy hiszünk neki, hogy nagyon karizmatikus, és szépen beszél!!!

2006.06.01. 19:51

Jajj bocsi!Most veszem ésre nem lehet hírdetni!Bocsi bocsi!

2006.05.31. 17:44

Mi szar? kicsit konkrétabban...

2006.05.31. 17:43

Szia Eszter! Hát..., látod, van ilyen. De nem kell velük foglalkozni! Krisztina

2006.05.31. 17:41

Szia Wik! Köszi újra. Persze érdekel. Légyszi írd meg nekem email-be. Ok? Krisztina

2006.05.31. 17:19

Szia Kriszti! Wiki vagyok Sopronból újra! Én még nem írtam meg a korom a múltkor, 18 vagyok! Nekem is van egy oldalam a párommal csincsillások részére.Ha érdekel írd nekem meg az e- mail címed mert nem publikus, oda elküldöm! Ismét remek az oldal! Wiki

2006.05.31. 16:54

Bocs,lemaradt a vége:) Eszter,Budapest

2006.05.31. 16:53

Szia!Nekem nagyon tetszik az oldalad.Nekem is van Da Vinci-kód az oldalamon,aztán meg is kaptam,hogy eretnek vagyok,meg istenkáromló,meg,hogy mit hirdetem itt a békét,ha ilyen filmről rakok fel képeket,meg egyebek...Látom,nálad is van néhány ilyen okos:)Ez van,nekem tetszett a film! Eszter(egy

2006.05.31. 16:05

elég szar !!

2006.05.29. 08:08

Kedves Eszter! Köszi. Megnézem persze. Örülök, hogy valaki figyel és olvas (a lakhelyre gondolok, meg az életkorra). Üdv: Krisztina

2006.05.28. 14:29

ui.: Tokodról írtam, 15 éves vagyok:)).................csak mert írtad hogy jó lenne egy statisztika:)))

2006.05.28. 14:28

Szia! Nagyon tetszik az oldal, szép, tartalmas. A könyvet nem olvastam, csak a filmet néztem meg, de már régebben hallottam róla. Azóta érdekel nagyon az egész történet, mióta láttam a filmet. Sokszor vagyok az oldaladon mostanában!:) Ja, és írtam folytatást, lehet hogy hülyeség, de azért légyszi nézd meg!    Előre is köszi, és sok sikert a további szerkesztéshez:      Eszter

2006.05.27. 10:29

NO REKLÁM! Értitek? (Úgy látszik a hírlevél után ez a második, amit egyesek nem értenek meg. Sajnálom is őket.) Krisztina

2006.05.27. 08:29

Nagyon köszönöm Wiki Érezni, hogy szívből jön. Krisztina ui: tök jó, hogy odaírtad, honnan is vagy. Amúgy is szeretnék csinálni egy felmérést, hogy ki hova valósi és hány éves (egy kis statisztika) mert jó lenne tudnom. Az is csak segít nekem.

[Friss hozzászólások] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1]