Jonathan Rayner James (a két felperes ügyvédje) ügyvéd szerint:az előző döntése a bíráknak (2006.április) téves volt, hisz a mű központi témáját igenis hasonló (vannak átfedések) a Szent Vér, Szent Grálnak és a DVK-nak is.

Peter Smith bíró pedig pont azt mondta ki tavaly az ítéletében, hogy " a mű központi témája túl általános volt, vagy absztakt is ahhoz, hogy másolás ellen védeni kelljen."

Ahogy tavaly is, most is az egyik kulcs vizsgálati pont Brown feleségének szerepe lesz, aki a háttérből segített kutatómunkáival, ötleteivel.

Dan Brown (akit az előző perben tanúként hallgattak meg) a mostani perben már valószínű nem fog megjelenni csak az ügyvédje.

Ítélet talán jövő hétre vagy utána várható.