Michael Baigent és Richard Leigh beperelte Dan Brownt és a saját kiadójukat a Random House-t, aki kiadta mindkét könyvet: a Da Vinci Kódot és a Szent Vér, Szent Grált is. Az utóbbi 1982-ben jelent meg, és a két író szerint a kiadó segített (és meg is engedte) Dan-nek abban, hogy A Szent Vér, Szent Grál történetének teljes struktúráját átkonvertálja a Da Vinci Kódba. Beleértve ebbe a szerző páros azon hipotézist is, hogy Jézusnak és Mária Magdolnának volt egy titkolt gyermekük.

(Balról jobbra: Dan Brown, Richard Leigh, Michael Baigent.)

Jonathan Rayner James ügyvéd, aki Michael Baigent és Richard Leigh-t képviseli, azt mondta a bírónak, hogy a Da Vinci Kóddal szabálytalanságot követtek el a szerzőpáros részére. Továbbá azt is elmondta: „A felperesek nincsenek egyedül ezzel. Világszerte több ember megjegyezte már ezt a hasonló problémát, amióta a DVK megjelent. Brown azt állítja, hogy a Szent Vér, Szent Grál „mellékes” volt a könyve megírásában és csak a végén nézett utána a dolgoknak. De ilyen furcsa állítást tenni, ezen még az is meglepődik, aki olvasta a DVK-ot, de előtte a másik könyvet is. A Szent Vér, Szent Grál egy „történelmi feltevés” hipotézisekkel. A két szerzőpáros feltevéseit több más könyv is átvette és továbbfejlesztette, ami nem baj, de nem lopta el egy az egyben.”

Még egy bizonyosság Jonathan Rayner James ügyvéd szerint: „Sir Leigh Teabing karaktere pedig egy anagramma, mégpedig a két szerzőpáros nevéből.”

Dan Brown: „Egészen addig nem hallottam a Szent Vér, Szent Grál c. könyvről, amíg meg nem említették néhány anti DVK -os könyvek.”  Dan az újságíróknak azt is elmondta, hogy:  „Jézus házassága az egy dolog, de a feltámadás kérdésének aláásása megtöri a hívő keresztények hitét.”

Ha a két szerző sikerrel jár és az ítélet szerint nem engedik meg használni az ő leírt anyagukat, akkor veszélybe kerülhet a DVK film angliai bemutatója, amelyet május 19-én mutatnak be világszerte. Az ügy csak legkésőbb két hét múlva zárulhat le.

Gail Rebuck a Random House (amely mindkét könyvet kiadta) egyik főnöke szerint: „Őszintén elszomorít minket, hogy a Szent Vér, Szent Grál két szerzője a háromból pert indított ellenünk. De úgy hisszük, hogy győzni fogunk, magabiztosak vagyunk.”

John Baldwin, aki a kiadót képviseli szerinte: „A DVK felhasznált pár ötletet a Szent Vér, Szent Grál-ból például, hogy Jézus házas volt, gyerekeik voltak, akik túlélték azon időket és beházasodtak a francia királyi vérvonalba, és létezett egy francia alapú titkos társaság is.”

David Hooper szerint, aki a szerzői jogok atyja: volt pár precedens már arra, hogy egyes prózairodalmi szerzők azt állították, hogy néhány kreatív művészek plagizálták műveiket. A probléma nem az, hogy Baigent és Leigh nem egyed uralhatja a témát, hanem én nem hiszem, hogy ez az ügy szerzői jogokba ütközne.